Vitet på 850 000 står fast
Faksimil från Östran den 28 juni 2012.
Det löpande vitet på 850‑000 kronor i kvartalet för de borttagna stenmurarna ligger fast. Men lantbrukaren får lite mer tid på sig. Stenarna behöver inte heller vara ”väl sammanfogade”.
Det slår mark- och miljödomstolen fast.
Det var i mars 2011 som en granne till lantbrukaren ville minska sitt natur- och kulturmiljöåtagande, eftersom grannen tagit bort 157 meter stenmur, lagt igen ett dike och tagit bort ett röse.
Länsstyrelsen fick stora ögon och började forska i vad som hänt. Det visade sig att lantbrukaren tidigare hade ansökt om förändringar, men fått nej. När länsstyrelsen studerade gamla flygfoton såg de att drygt 800 meter stenmur var borta.
Lantbrukaren förklarade att det måste vara någon annan som gjort det. I ett senare överklagande erkände han att han tagit bort en liten bit enkel stenmur och att det andra som syntes på flygfotona inte var stenmurar utan gränshävder.
Länsrådet Anne-Li Fiskesjö förklarade att det här var viktigt, och nu måste något göras. Därför sattes det ett löpande vite på 850‑000 kronor i kvartalet om inte muren byggdes upp. 850 000 kronor är vad det bedömdes att uppbyggnaden skulle kosta.
Lantbrukaren engagerade en jurist och överklagade. Vitet var orimligt och egentligen handlade det ju bara om 70 meter enkel stenmur, jämfört med de fyra mil murar som finns på hans marker. Den biten gör varken till eller från för den biologiska mångfalden, menade han.
Ska byggas upp
Mark- och miljödomstolen har besökt platsen och kommit fram till att murarna ska återställas.
De ifrågasätter inte grannens uppgift om att murar tagits bort, eftersom grannen genom detta fick sänkt miljöersättning.
I ett fall är det osäkert om muren tagits bort, men där finns grannens vittnesuppgifter. I ett annat fall är det ostridigt att muren försvunnit, eftersom lantbrukaren erkänt det. I ett par andra fall bedömer domstolen att murarna försvunnit.
Ska då murarna, röset och dikena byggas upp? Ja, menar mark- och miljödomstolen.
Klarar av vitet
Är åtgärderna för hårda? Nej. Myndigheten får inte använda mer ”våld än nöden kräver”. Att lantbrukaren har svårt att skaffa sten på Öland, eftersom stenen blivit till en grund till en lada, innebär att mannen nog får skaffa sten utanför Öland, menar domstolen. Stenarna behöver dock inte vara väl sammanfogade, men de får inte vara större än en ”mansbörda”, alltså 50 centimeter i diameter. Ska då vitet ändras? Nej, menar domstolen. Mannen har inte pekat på att han inte klarar av åtgärderna, och det har inte heller framkommit att hans ekonomi inte klarar det. Och vitet är rimligt. Det är inte heller fel att ha ett löpande vite.
Senast tio månader efter att domen vunnit laga kraft ska murarna finnas på plats igen.
Östran den 28 juni 2012.
Östran den 24 september 2012.
Eric Arenius
eric.arenius@ostran.se0480-42 93 10
